会后整理会议记录,动词写岔了该从哪一步查起
一份两小时的会开完,记录发出去,第二天执行时全乱套:明明说的是"下周提交初稿",落到文档里成了"尽快提供";会上只是"建议考虑",纪要里变成"确定执行";有人说了句"这个方案先放着",被记成"否决方案"。
首页 / 宜忌说明
一份两小时的会开完,记录发出去,第二天执行时全乱套:明明说的是"下周提交初稿",落到文档里成了"尽快提供";会上只是"建议考虑",纪要里变成"确定执行";有人说了句"这个方案先放着",被记成"否决方案"。
晚上十一点四十,我拎着电脑包进单元门,电梯口贴着一张 A4 纸,右下角被人撕掉一半,只剩下「维保单位」四个字和一枚模糊的红章。我扫了一眼,觉得有章就没事,按了上行键。
打印店老板把一沓开题报告推回来,最上面压着一张手写便签:论点那句被导师画了三个问号。很多人这时才回头翻自己的稿子,发现所谓“中心论点”其实是一句口号,分论点各说各话。
“你这音箱听着怎么人声全在右边?”同事把脑袋探进隔间时,我正一边改表格一边听播客。摘下耳机换到音箱,同样一集节目,左耳和右耳的分工突然变了。
先给你一条当场能核对的判断标准:把钥匙插进锁芯,慢慢转到锁舌刚开始回缩的位置,停住,感受阻力是不是均匀。如果前半程顺、到了某个角度突然发紧,或者钥匙拔出时带出黑色油泥,那问题多半不在“缺油”,
先给一条能当场核对的判断标准:打开手机设置,找到这个应用的权限页,看它被授予的是「所有照片」「选中的照片」还是「不允许」。
“去年照着节气表播的秋菜,一场连阴雨全烂在地里,今年还按那个日子下种吗?”这是一位读者在后台留下的原话。问得实在。
晚上十点四十,你在商场负一层等末班地铁,手机弹出“免费WiFi,点击即连”。同一时刻,同事在群里发来一张截图:他连上同名热点后,支付页面跳转了两次。
周五晚上十点四十,我刚把灶台擦完,想着顺手把油烟机滤网拆下来冲一冲,这周就算收工。结果滤网卡扣一掰,整块油泥连着一层薄油顺着指缝滑进灶缝,灯下看不清,抹布越擦越花。
晚上十一点半,厨房的烟雾报警器突然鸣叫,你踩在椅子上够不着,邻居在群里问“谁家”。这时候最容易做的两件事,一是直接拧下来扔进抽屉,二是拿吹风机猛吹。两种做法都可能把小故障拖成大麻烦。
先说一条能当场核对的判断标准:按下电源键开机后,如果屏幕左下角或右下角出现「安全模式」四个字,或者桌面背景变成纯黑、分辨率明显变粗、任务栏图标少了一半,那才是真的进去了。
上周帮一个做嵌入式的小团队看仓库,发布前夜他们才发现:从上游拿来的一个网络库,在老分支里是 MIT,合并到新分支后变成了 AGPL。
周末你把冷藏室重新分了一遍:上层熟食、中层奶制品、下层生肉,冷冻室按肉类、面点、水产各占一格。结果三天不到,保鲜盒又混在一起,冷冻抽屉被塞得关不严,你开始怀疑"分区"这件事本身是不是没用。先别急着推翻方案。
判断一台油烟机洗得干不干净,有个当场就能核对的标准:取下油杯,用手指沿油杯托架的背面摸一圈。如果指腹上是一层黏手的深色油泥,而不是薄薄的浮油,说明之前的清洗基本停在表面。
上周帮人录一篇小学课文的朗读音频,交出去半小时被退回来:三处多音字全读错,其中「着」在「看着」里念了 zháo。问题不在嗓子,在于我把「读完」当成了「做完」。
夜里十一点闻到厨房有味道,或者临下班前同事说“好像有煤气味”,人最容易犯的错不是不处理,而是处理完就散了:电话打了、师傅来了、阀门关了,第二天要报修、要跟房东沟通、要走保险,
最常遇到的结果是:线买了、头也买了,插上去电量还是慢慢爬。回头看,问题往往不在“PD”这两个字,而在功率档位、接口形态和设备的握手规则这几个会随版本、地区、机型变化的地方。
小区门口的药店贴出一张手写单子:“藿香正气水、风油精、口服补液盐到货”。一位大爷站在单子前看了半天,掏出手机给老伴打电话:“都买点吧,天热了,防中暑。”电话那头回了一句:“家里那两盒还没拆封呢。
桌上摊着一张实验记录单:编号、目的、方法、结果、结论,五栏空着四栏。学生盯着“摘要”那一格问我,是不是把结论抄一遍就行。
先给一条能当场对上的判断标准:打开手机银行这笔扣款的“交易摘要”,只要写着“年费”“账户管理费”“小额账户管理费”其中一项,并且扣款日是固定某一天,就先把它当成可核查的年费类扣款,而不是盗刷。
浏览器下载栏里那个红色的小三角,点开是一行字:“失败 - 网络错误”。很多人第一反应是立刻再点一次“重试”,结果第二次、第三次还是断在同一个位置。
“我就喷了两下,怎么反而拧不动了?”晚上十点半,楼道里有人一边转钥匙一边嘟囔。门没开,钥匙拔出来黏了一层灰,锁芯口还挂着细碎的绒状物。
夜里十点半收拾换季衣服,或者临下班前被同事问“你那柜子是不是有味道”,人最容易做的动作就是打开购物软件,搜一盒樟脑丸下单。先停一下。
打印店老板把一沓开题报告推回来,最上面压着一张手写便签:论点那句被导师画了三个问号。很多人这时才回头翻自己的稿子,发现所谓“中心论点”其实是一句口号,分论点各说各话。